В общем собрал-таки одноступ. Но пока есть много недоработок - в основном касаемо электроники, т.к. :
Не сделан блок питания, позволяющий юзать аккумуляторы - пока заряжаю от сети через выпрямитель
Отключение по прохождении катушки (т.к. длинна гвоздя-снаряда сравнима с длинной катушки, то датчик надо располагать не в середине, а в конце катушки.) не реализовал - т.е некотрая часть энергии тратится не только бесполезно, но и во вред :-)
Нет блекджека и шлю... Ой, ошибочка -корпуса и ЛЦУ :-)
Также не проверял как себя поведёт с боеприпасом большего/меньшего калибра (ага, можно сделать ствол не из стержня гелевой ручки, а из листа бумаги, склеенного трубочкой и пропитанного эпаксидом :-) - будет относительно твёрдый и тоньше, что позволит поставить гвоздь большего размера. (на время испытаний можно и непропитанный :-) )
И внешний магнитопровод не пробовал пока. Народ, кстати, не советует, но все эксперименты, о которых я нашёл упоминания, велись с магнитопроводами малых габаритов, которые магнитятся как нефиг делать и тормозят снаряд и при отключенной катушке. Так что массивная железяка может и улучшит показатель при стрельбе с сколь-либо заметным интервалом - я же не делаю гаусс-пулемет :-)
Но в пенопласт-таки врезается - для одноступа не так плохо :-) ЗЫ. Первый гвоздь не попал в пенопласт (угу, я как-то случайно дёрнул конструкцию), улетел в сторону стены и судя по всему отрикошетил - ищу по всей комнате :-)
В общем слегка доведу до ума и выложу тут результат.
P.S. В ближайшие 3 дня не ждите - 27-го вузы публикуют списки прошедших "в первой волне", а документы нужно подать до 29-го :-) Так что среда, четверг и пятница - дни тяжёлые :-)
Сделал ствол с большим внутренним диаметром (т.е. с дыркой большего калибра). Результаты чуток улучшились - все жё в первом стволе снаряд ставился впритык, а сейчас свободно перемещается, т.е. трение сказывается меньше. Впрочем улучшение незначительное
, а 29-го оканичают приём док-в всяких люготников и целевиков